Ir al contenido principal

Mirada Internacional: España

BDO cobró en 2012 un millón de euros en Pescanova

Santiago Sañé, socio de BDO, la firma que ha auditado los diez últimos ejercicios de Pescanova sin apuntar nunca salvedad alguna, explicó el miércoles ante el juez Pablo Ruz, de la Audiencia Nacional, lo que la auditora cobraba al grupo pesquero.

De acuerdo a varios abogados presentes en la declaración del directivo de BDO, imputado en el caso Pescanova, el fiscal “arrinconó” a Sañé cuestionando cómo era posible que en diez años nunca la auditora de las cuentas de la multinacional gallega observara nada raro.

Sobre los ingresos de BDO, Sañé explicó que en 2012 la auditora recibió 890.000 euros por labores de auditoría a la matriz y sociedades dependientes de Pescanova, y que cobró otros 120.000 euros por asesoramiento financiero.
De acuerdo a las mismas fuentes el presidente del fondo Cartesian, Peter Yu, con el 5 % del capital de Pescanova, manifestó por la tarde cómo era posible que BDO no descubriera en diez años lo que en unos meses ha destapado KPMG. Esta última consultora elaboró una auditoría forensic sobre Pescanova detectando irregularidades contables.

A través de un portavoz BDO destacó que, según los abogados de la consultora, el auditor “desde el primer momento colaboró abiertamente con la CNMV y en un informe de 16/04/13 avanzó la mayoría de los aspectos que posteriormente fueron confirmados por la Auditoría Forense de KPMG”. También señaló que el “inmenso volumen de facturación falsa se escondía tras un sistema sofisticado para engañar a bancos, auditor externo, consejeros, accionistas y mercado, en el que colaboraban sociedades instrumentales dirigidas por directivos financieros de Pescanova, que confirmaban los saldos de las cuentas a cobrar al auditor”.

Sobre el dinero ingresado anualmente por BDO como auditor de Pescanova, desde la firma se advirtió que la cantidad representa una parte mínima de su negocio munidal (4.900 millones de euros ingresados en 2012) y también en comparación con el negocio de BDO en España (el año pasado ingresó 86 millones).

Pescanova se encuentra en concurso de acreedores con 3.674 millones de deuda y un agujero patrimonial de 1.667 millones de euros.

Entradas populares de este blog

Emprendimiento Social

Emprendimiento Social Con un emprendimiento social se busca dar solución a un problema social, pero usando herramientas y estrategias empresariales. Una empresa de este tipo se crea con el objetivo de colaborar con el bienestar de la comunidad con un plan sostenible. El emprendedor social es la persona que realiza de manera creativa, un cambio de sistema en diversas áreas sociales, su objetivo es generar un impacto social sin ánimos de lucro, y ante todo, pensar en el bienestar y beneficio de la comunidad como generar soluciones económicas, empleo, etc. Muchos emprendimientos sociales se definen por incluir a actores no tradicionales, ya sean beneficiarios, clientes o trabajadores. Entonces, la empresa ingresa a mercados donde pueda ofrecer servicios en áreas de microfinanzas, educación, salud, saneamiento, etc. Sin embargo, para comenzar a realizar un emprendimiento social hay que: 1) identificar el problema específico y, por lo tanto, conocerlo a fondo; 2) crear un

¿Cómo se hace para...? DECLARAR RENTA (F22)

¿A qué se refiere este trámite? Este trámite se realiza para cumplir con la normativa de la Ley sobre impuesto a la Renta . Corresponde a la declaración de rentas anuales, que debe ser presentada por empresas y personas para cumplir con sus obligaciones tributarias. Dependiendo de la diferencia entre las provisiones pagadas durante el año y el monto a pagar en impuestos por dichas rentas, el contribuyente pagará al Fisco u obtendrá una devolución por la diferencia. ¿Quiénes deben realizar este trámite? Todas las personas residentes o domiciliadas en Chile que hayan obtenido rentas de cualquier origen, SALVO las excepciones que indica la ley, como por ejemplo: Quienes SOLO reciben sueldos y pensiones y que no hayan efectuado inversiones con derecho a devolución de impuestos. Las rentas netas globales menores o iguales a 13

Diferencias entre NIC/NIIF y Normativa Contable Chilena en las Existencias y sus Efectos Tributarios1

Las principales diferencias que se producen entre las NIC/NIIF y la Normativa Contable Chilena, en relación a la Valorización de Existencias y el Tratamiento Contable de Existencias registradas como Activo Fijo, y sus Efectos Tributarios, se presentan a continuación: Valorización de Existencias   Normativa Contable Chilena. Las Existencias deben valorizarse al Costo o al Valor de Mercado si fuera menor. En el Boletín Técnico Nº 1, del Colegio de Contadores de Chile, párrafo C-1, se establece que las existencias deben valorizarse al costo o al valor de mercado si fuera menor. El concepto de costo establecido en esta norma, corresponde a los costos directos más los costos indirectos de fabricación, y la base de su determinación de acuerdo a los métodos de Valorización de Inventario: LIFO (UEPS), FIFO (PEPS) o PPP. El Método que utilizará la empresa, debe estar claramente establecido.   Normas Internacionales de Información Financiera. (NIIF) Las Existencias deben valorizarse al men