Ir al contenido principal

Mirada Internacional: Estados Unidos

JP Morgan negocia pagar 450 millones para zanjar el caso de la ballena de Londres


El banco estadounidense JP Morgan podría aceptar pagar una multa de entre 500 y 600 millones de dólares (370 y 450 millones de euros) para poner fin a la investigación de las autoridades estadounidenses respecto a la responsabilidad de la entidad en una serie de operaciones con derivados realizadas en su oficina londinense por las que la Justicia de EEUU también ha presentado cargos contra el español Javier Martín-Artajo.

El Departamento de Justicia de EEUU, la Comisión del Mercado de Valores (SEC), la Comisión del Mercado de Futuros y Materias Primas, así como la Oficina del Interventor de Divisas de EEUU y la Autoridad de Conducta Financiera de Reino Unido investigan la responsabilidad de JP Morgan en las operaciones de Bruno Iksil, conocido como 'la ballena de Londres' y que trabajaba a las órdenes de Martín-Artajo. 

Según The Wall Street Journal, no todos los organismos que investigan a JP Morgan habrían dado aún el visto bueno a las cifras del acuerdo, que podría hacerse público en las próximas semanas

De este modo, la entidad estadounidense trata de cerrar la última de una serie de causas legales abiertas por las autoridades de EEUU, después de que el Gobierno de EEUU haya exigido al banco una compensación de 6.000 millones de dólares (4.500 millones de euros) por la mala comercialización de activos a las hipotecarias semipúblicas Fannie Mae y Freddie Mac. 

Desde 2012, JP Morgan se ha visto obligado a destinar unos 2.400 millones de dólares (1.805 millones de euros) para zanjar distintas investigaciones, incluyendo acusaciones de manipular el mercado energético o la mala comercialización de valores hipotecarios. 

Javier Martín Artajo, exdirector de la oficina de inversiones de JP Morgan en Londres está acusado de falsear las cuentas del banco estadounidense y provocar pérdidas de cerca de 4.600 millones de euros. 

Tras entregarse este martes a la Policía, el exdirectivo español de JP Morgan fue puesto en libertad tras negarse a ser extraditado a EEUU, aunque no podrá abandonar el territorio nacional.

Entradas populares de este blog

Emprendimiento Social

Emprendimiento Social Con un emprendimiento social se busca dar solución a un problema social, pero usando herramientas y estrategias empresariales. Una empresa de este tipo se crea con el objetivo de colaborar con el bienestar de la comunidad con un plan sostenible. El emprendedor social es la persona que realiza de manera creativa, un cambio de sistema en diversas áreas sociales, su objetivo es generar un impacto social sin ánimos de lucro, y ante todo, pensar en el bienestar y beneficio de la comunidad como generar soluciones económicas, empleo, etc. Muchos emprendimientos sociales se definen por incluir a actores no tradicionales, ya sean beneficiarios, clientes o trabajadores. Entonces, la empresa ingresa a mercados donde pueda ofrecer servicios en áreas de microfinanzas, educación, salud, saneamiento, etc. Sin embargo, para comenzar a realizar un emprendimiento social hay que: 1) identificar el problema específico y, por lo tanto, conocerlo a fondo; 2) crear un...

¿Cómo se hace para...? DECLARAR RENTA (F22)

¿A qué se refiere este trámite? Este trámite se realiza para cumplir con la normativa de la Ley sobre impuesto a la Renta . Corresponde a la declaración de rentas anuales, que debe ser presentada por empresas y personas para cumplir con sus obligaciones tributarias. Dependiendo de la diferencia entre las provisiones pagadas durante el año y el monto a pagar en impuestos por dichas rentas, el contribuyente pagará al Fisco u obtendrá una devolución por la diferencia. ¿Quiénes deben realizar este trámite? Todas las personas residentes o domiciliadas en Chile que hayan obtenido rentas de cualquier origen, SALVO las excepciones que indica la ley, como por ejemplo: Quienes SOLO reciben sueldos y pensiones y que no hayan efectuado inversiones con derecho a devolución de impuestos. Las rentas netas globales menores o iguales a 13...

Diferencias entre NIC/NIIF y Normativa Contable Chilena en las Existencias y sus Efectos Tributarios1

Las principales diferencias que se producen entre las NIC/NIIF y la Normativa Contable Chilena, en relación a la Valorización de Existencias y el Tratamiento Contable de Existencias registradas como Activo Fijo, y sus Efectos Tributarios, se presentan a continuación: Valorización de Existencias   Normativa Contable Chilena. Las Existencias deben valorizarse al Costo o al Valor de Mercado si fuera menor. En el Boletín Técnico Nº 1, del Colegio de Contadores de Chile, párrafo C-1, se establece que las existencias deben valorizarse al costo o al valor de mercado si fuera menor. El concepto de costo establecido en esta norma, corresponde a los costos directos más los costos indirectos de fabricación, y la base de su determinación de acuerdo a los métodos de Valorización de Inventario: LIFO (UEPS), FIFO (PEPS) o PPP. El Método que utilizará la empresa, debe estar claramente establecido.   Normas Internacionales de Información Financiera. (NIIF) Las Existencias deben valorizar...